در بوندستاگ، کارشناسان و انجمنها انتقادات شدیدی را متوجه قانون جدید نوسازی ساختمان مطرح میکنند. به دلیل نگرانیهای قانون اساسی، یک انجمن اکنون قصد دارد علیه این قانون اقدام حقوقی انجام دهد.
نوشته یانیک پنتز، دفتر برلین ARD
کاترینا رایش به وضوح خوشحال به نظر میرسید. این وزیر امور اقتصادی تنها چند روز پیش در کنفرانسی در برلین گفت: «کاهش تنشها مهم بود.» او خاطرنشان کرد که دولت یک لایحه بسیار جنجالی را کنار گذاشته و اکنون چیزی عملگرایانه ارائه کرده است.
با این حال، در بوندستاگ (پارلمان آلمان) هیچ خبری از «کاهش تنش» نیست – بلکه کاملاً برعکس. برنامههای دولت برای قانون نوسازی ساختمان همچنان بحثهای داغی را برانگیخته است. در جلسهای با حضور کمیته امور اقتصادی و انرژی، کارشناسان و انجمنهای متعددی اکنون انتقادات خود را، که برخی از آنها بسیار شدید است، ابراز کردهاند.
سازمان کمکهای محیط زیست آلمان قصد اقدام قانونی دارد
نقطه اصلی انتقاد: حفاظت از اقلیم است. وکلای گولن و کلینگر در بیانیهای به این کمیته میگویند: «اگر بهرهبرداری از دیگهای بخار به طور نامحدود مجاز باشد، این امر با تکلیف قانون اساسی برای دستیابی به خنثیسازی اقلیمی مغایرت دارد.» به ویژه، این وکلا استدلال میکنند که لغو ممنوعیت بهرهبرداری از سیستمهای گرمایشی گاز و نفت پس از سال ۲۰۴۴ با بیطرفی اقلیمی مورد نیاز قانون اساسی مغایرت دارد.
به همین دلیل، انجمن کمک به محیط زیست آلمان (DUH) اعلام کرده است که شکایتی را به دیوان قانون اساسی فدرال خواهد برد. دفتر خدمات علمی بوندستاگ نیز چند روز پیش در یک نظر کارشناسی، تردیدهای قانون اساسی را ابراز کرده بود.
وزارت فدرال امور اقتصادی با این نظر مخالف است. این وزارتخانه در پاسخ به استعلامی از ARD اعلام کرد که قانون جدید نوسازی ساختمان به طور دقیق بررسی شده و با قوانین اروپا و قانون اساسی آلمان مطابقت دارد. کارشناس حقوقی، یوهان-کریستیان پیلو، که به درخواست فراکسیون پارلمانی CDU/CSU در برابر این کمیته شهادت داد، نیز هیچگونه نقض قانون اساسی را نمیبیند. او استدلال کرد که قوانین حفاظت از اقلیم اتحادیه اروپا مانع این امر نیست و اصلاح قوانین حفاظت از اقلیم حق bundestag است.
بحث بر سر قوانین مستأجران و موجران
روث کارکاسون، مستأجری که به درخواست حزب چپ در برابر کمیته شهادت داد، میگوید: «من به عنوان یک مستأجر، آزادی انتخاب ندارم، بنابراین مجبورم تلخی این موضوع را که صاحبخانهام بر من تحمیل میکند، بپذیرم.» دلیل این امر آن است که قوانین جدید برای مستأجران و صاحبخانهها بحثهای داغی را نیز برانگیخته است.
انجمن مستأجران آلمان به این کمیته در مورد «خطرات هزینه قابل توجه برای مستأجران» هشدار داد. توافق حاصل شده تا کنون – تقسیم هرگونه هزینه اضافی ناشی از گرمایش با سوخت فسیلی بین مستأجران و موجران – برای انجمن مستأجران کافی نیست.
انجمن مالکان املاک «هاوس اونت گراوند» نظر متفاوتی دارد. این انجمن در بیانیه خود، قانون جدید را به دلیل انتقال هزینههای مبتنی بر مصرف به مالکان، حتی با وجود اینکه آنها تنها تأثیر محدودی بر مصرف واقعی انرژی مستأجران دارند، مورد انتقاد قرار میدهد.
نگرانی مقامات محلی از عدم قطعیت
انتقادات شدیدی نیز از سوی شهرها و مقامات محلی مطرح میشود. در سالهای اخیر، بسیاری از مقامات محلی برنامههای گرمایشی خود را پیش برده و برای کنار گذاشتن نفت و گاز جهت گرمایش آماده شده بودند. این واقعیت که اکنون استفاده از هر دو دوباره به طور ناگهانی مجاز شده است، برای بسیاری یک مشکل پرهزینه است. این بدان معناست که علاوه بر شبکههای گرمایش از راه دور، شبکههای گاز نیز باید به کار خود ادامه دهند. یک نماینده در جلسه کمیته گفت: «ما به ثبات برنامهریزی روشن نیاز داریم و باید از زیرساختهای تکراری اجتناب کنیم.»
فدراسیون اتحادیههای کارگری آلمان نیز از زبان تندی استفاده میکند. این فدراسیون این قانون جدید را «از منظر سیاست اقلیمی قابل تردید و بسیار بوروکراتیک» توصیف میکند. این فدراسیون استدلال میکند که این قانون، گذار اجتماعی قابل قبولی را در بخش گرمایش به خطر میاندازد.
در مجموع، انتقاد صریح و روشن کارشناسان میتواند همچنان پیامدهایی داشته باشد. در پی تصمیم کابینه دولت فدرال، «قانون نوسازی ساختمان» در حال حاضر تحت بررسی پارلمان است. بنابراین کاملاً ممکن است که نمایندگان مجلس هنوز تصمیم بگیرند یک یا دو اصلاحیه در آن ایجاد کنند.
رادیو BR24 | اخبار | ۲۲ ژوئن ۲۰۲۶ | ساعت ۶:۰۸ بعد از ظهر
