تهران--:-- برلین--:-- لندن--:-- نیویورک--:-- دبی--:-- توکیو--:-- لس آنجلس--:--
جهان

بحث بی‌پایان بر سر انرژی هسته‌ای

آلمان و انرژی هسته‌ای

چهل سال پس از فاجعهٔ چرنوبیل، بحران‌ها در برخی کشورها باعث احیای دوبارهٔ انرژی هسته‌ای شده‌اند. در آلمان نیز بحثی دربارهٔ بازگشت به انرژی هسته‌ای – بار دیگر – در جریان است.

لوئیزا بلیش، آر.دی. برلین

«حداقل باید در مورد فعال‌سازی مجدد نیروگاه‌های هسته‌ای در آلمان بحث کنیم.» این نظر ینس اسپان، رهبر فراکسیون پارلمانی CDU/CSU است. با این حال، دولت فدرال وقت CDU/FDP در سال ۲۰۱۱ قبلاً تصمیم به خروج قطعی از انرژی هسته‌ای گرفته بود. آخرین نیروگاه‌های هسته‌ای سه سال پیش از شبکه خارج شدند و شش هفته پیش، صدراعظم فریدریش مرس از حزب دموکرات مسیحی (CDU) صراحتاً اعلام کرد: «این تصمیم برگشت‌ناپذیر است. من از این بابت متأسفم، اما واقعیت همین است و ما اکنون بر سیاست انرژی‌ای که داریم تمرکز کرده‌ایم.»

تمرکز بر سیاست انرژی کنونی چیزی است که کارستن اشنایدر، وزیر محیط زیست از حزب سوسیال دموکرات (SPD) نیز ترجیح می‌دهد. او در رادیو دویچلندفنک گفت: «گسترش انرژی‌های تجدیدپذیر سریع‌ترین راه پیش رو است. و این چیزی است که باید بر آن تمرکز کنیم، نه اینکه درگیر بحث‌های ایدئولوژیک شویم.»

آی‌اف‌دی مزایای زیادی در انرژی هسته‌ای می‌بیند

حزب AfD خواستار بازگشت به انرژی هسته‌ای و ساخت نیروگاه‌های جدید است. طرحی در همین راستا در ماه مارس در بوندستاگ مورد بحث قرار گرفت. از نظر پاول اشمیت، نماینده AfD، انرژی هسته‌ای تنها مزایا دارد: «ما به انرژی هسته‌ای نیاز داریم نه تنها به این دلیل که ارزان، مستحکم و قابل اعتماد است و گسترش بیشتر گذار انرژی را غیرضروری می‌کند، بلکه به این دلیل که ما را از سایر کشورها مستقل می‌سازد.»

برای آنتونیو هورتادو، کارشناس انرژی و استاد بازنشسته فناوری هیدروژن و انرژی هسته‌ای، انرژی هسته‌ای نیز بخشی از سبد انرژی است. او در ماه مارس در مصاحبه با «دویچلندفونک» گفت: «اگر در مورد دستیابی به خنثی‌سازی اقلیمی تا سال ۲۰۴۵ - و شاید با قیمت‌های مقرون‌به‌صرفه - جدی هستیم، آنگاه من عمیقاً معتقدم که عاقلانه خواهد بود که از تمام منابع انرژی استفاده کنیم.»

اشنایدر: در بحران انرژی کنونی کمکی نیست

با این حال، واقعیت این است که آلمان تولید انرژی هسته‌ای را به تدریج متوقف کرده است. و وزیر محیط زیست، اشنایدر، نیز با ساخت نیروگاه‌های هسته‌ای جدید موافق نیست. او استدلال می‌کند: «ساخت یک نیروگاه هسته‌ای جدید ۲۰ تا ۲۵ سال طول می‌کشد و میلیاردها هزینه دارد.» این امر در بحران انرژی کوتاه‌مدت هیچ کمکی نخواهد کرد.

با این حال، تولید برق هسته‌ای در کوتاه‌مدت ممکن است حتی به ساخت یک نیروگاه کاملاً جدید نیز نیاز نداشته باشد. حداقل، اگر حزب AfD به خواسته‌اش برسد. این حزب می‌خواهد برخی از نیروگاه‌های هسته‌ای از سرویس خارج‌شده را دوباره فعال کند. شومیت می‌گوید: «ما قطعاً می‌خواهیم سه نیروگاه هسته‌ای – امس‌لند، ایزار ۲ و نکاروستهایم ۲ – را که آخرین بار در آوریل ۲۰۲۳ تعطیل شدند، دوباره به بهره‌برداری بازگردانیم. و بروکدورف را هم، زیرا به سختی هیچ کار تعطیلی در آنجا انجام شده است.»

از سرگیری فعالیت چقدر واقع‌بینانه است؟

اما آیا می‌توان نیروگاه‌های هسته‌ای از رده خارج شده را دوباره فعال کرد؟ ولکر کواشنینگ، استاد سیستم‌های انرژی تجدیدپذیر در دانشگاه HTW برلین، می‌گوید: «از نظر تئوری، بله.» با این حال، او می‌گوید این نیروگاه‌ها در حال حاضر در فرآیند از رده خارج شدن هستند و این فرآیند باید متوقف شود. «این کار به سرمایه‌گذاری چند میلیارد یورویی نیاز دارد. یک بازرسی ایمنی جدید باید روی همه نیروگاه‌ها انجام شود و همه چیز باید دوباره برنامه‌ریزی شود. کوآشنینگ می‌گوید: «این کار سال‌ها طول خواهد کشید.»

از نظر تئوری، امکان ادغام این نیروگاه‌ها در شبکه وجود دارد. «اما حتی خود اپراتورها نیز علاقه‌ای به این کار ندارند، زیرا این یک فاجعه اقتصادی کامل خواهد بود.»

اپراتور انرژی EnBW اعلام می‌کند که از نظر عملی، فرآیند از رده خارج کردن پنج نیروگاه هسته‌ای آن برگشت‌ناپذیر است. بنابراین، احیای انرژی هسته‌ای پرهزینه و زمان‌بر خواهد بود.

tagesschau.de | احیای انرژی هسته‌ای؟ | ۲۴ آوریل ۲۰۲۶ | ۱۲:۴۷

مطالب مرتبط

ذخیره مقاله

برای ذخیره مقاله، ابتدا وارد حساب کاربری خود شوید.

ورود
تهران--:-- برلین--:-- لندن--:-- نیویورک--:-- دبی--:-- توکیو--:-- لس آنجلس--:--