سینما اغلب سیاسی است، همانطور که برلیناله اخیراً بار دیگر نشان داد. اسکارها امروز در هالیوود اهدا میشوند. بسیاری از فیلمهای نامزدشده به مسائل حساس میپردازند – برخی از آنها موازیهایی با رویدادهای جاری در ایالات متحده برقرار میکنند.
رین هارد اشپیگلهاور، آر دی ال لس آنجلس
بهطور کلی، اسکارها بهعنوان سیاسیترین مراسم اهدای جوایز شناخته نمیشوند. برای مدت طولانی، در بهترین حالت بیانیههای کلی در مورد حقوق اقلیتها، حفاظت از اقلیم یا مسائل جهانی مشابه مطرح میشد. با این حال، در طول چهار مراسمی که جیمی کیمل اجرا کرد، او وضعیت سیاسی را نیز به موضوع بحث تبدیل کرد.
واکنش زنده او به یک پست تحقیرآمیز دونالد ترامپ در شبکههای اجتماعی در طول برنامه، افسانهای بود: ترامپ در «تروث سوشال» ادعا کرده بود که هرگز مجری بدتری وجود نداشته و این برنامه «وحشتناکاً بیدار» است. جیمی کیمل به هزینه ترامپ خندید و با ابراز تعجب از اینکه او اصلاً برنامه را تماشا میکند، گفت.
برگزارکنندگان خواستار احترام شدند
اکنون کانان اوبراین مجری است و آکادمی بهصراحت اعلام کرد - یا دستکم چنین به نظر میرسید - که یکی از دلایل انتخاب او این بود که فردی خوب و خوشبرخورد است. پس آیا برگزارکنندگان در حال عقبنشینی هستند؟ هیچ سیاستورزیای در کار نیست؟ لزوماً نه. لینت هاول تیلور، رئیس آکادمی، در ضیافت ناهار نامزدها دربارهٔ آنها صحبت کرد:
«خون و گناهکاران» چشم به چندین جایزه دوخته است
هاول تیلور همچنین به هالیوود ریپورتر گفت: «اسکارها همیشه نماد بیان خلاقانه، استقلال و حق آزادی بیان برای همه هنرمندان بودهاند. این واقعاً مهم است. این چیزی است که ما به آن پایبندیم.» او گفت. اما لطفاً، بیایید با احترام رفتار کنیم.
امسال فیلمهای زیادی هستند که به معنای کلی سیاسی محسوب میشوند؛ برای مثال، حتی انیمیشنهای پرفروش «شکارچیان شیطان کی-پاپ» و «زوتوپیا ۲» حاوی عناصر فمینیستی و توانمندسازی هستند که ارزشهایی متفاوت از ارزشهای دولت فعلی آمریکا را منتقل میکنند. «خون و گناهکاران» به موضوع نژادپرستی میپردازد و این فیلم فرهنگ سیاهپوستان را جشن میگیرد – موضوعی که در آمریکا نیز از نظر سیاسی بسیار حساس است. بردن چندین اسکار محتمل است – و به همان اندازه محتمل است که به نژادپرستی روزمره در آمریکا در یک سخنرانی دریافت جایزه پرداخته شود.
استبدادگرایی، نخبگان تجاری، دستکاری رسانهای
شان پن در بخش «بهترین بازیگر نقش مکمل مرد» شانس اصلی برنده شدن محسوب میشود. او در برنامهای که توسط جیم آکوستا، خبرنگار سابق سیانان، اجرا میشد، حملهای تند به دونالد ترامپ کرد: «فکر نمیکنم اغراقآمیز باشد اگر بگویم او مانند کسی است که اگر شریک زندگیاش او را ترک کند، او را خواهد کشت تا هیچ کس دیگری نتواند او را داشته باشد.»
پن به خاطر نقشش به عنوان رئیس یک نیروی پلیس که مهاجران را تعقیب میکند، به ویژه به دلیل یورشهای مقامات مهاجرتی ICE، در کانون توجه قرار گرفته است. در فیلم همراه آن با عنوان «یک نبرد پس از نبرد دیگر» که به موضوعات اقتدارگرایی، نخبگان تجاری و دستکاری رسانهای میپردازد، بسیاری شباهتهایی با تحولات ایالات متحده میبینند. با این حال، پن در سخنرانی پذیرش جایزهاش میتواند به مبارزه دفاعی اوکراین نیز بپردازد. او مدتهاست که برای حمایت بیشتر از این کشور کمپین کرده است.
آیا از اسرائیل و غزه نیز نامی برده خواهد شد؟
یک یا دو تن از برندگان جوایز قطعاً به اوکراین، غزه، ایران یا به سادگی به سیاستهای دولت ترامپ خواهند پرداخت. اما بازیگران زن و مردی که دستهبندیها را معرفی کرده و جوایز را اهدا میکنند نیز به احتمال زیاد چنین خواهند کرد. برای مثال، خاویر باردم – در حاشیه مراسم امی، اسرائیل را در مجله ورایتی محکوم کرد.
بازیگر اسپانیایی در آن زمان گفت: «اسرائیل به دلیل نسلکشی در غزه باید تحریم شود.» او همچنین یکی از امضاکنندگان نامه سرگشاده به ویم وندرس، رئیس جشنواره برلیناله است. بسیار محتمل است که او در زمان حضورش در اسکار نیز موضعگیری کند – با سخنانش، یک کفیه یا حتی تنها با یک سنجاق.
دستکم، به احتمال زیاد پینها به یاد رنی گود و الکس پریتتی، که اوایل امسال در ارتباط با یورشهای مقامات مهاجرتی ICE در خیابان به ضرب گلوله کشته شدند، همچنان به کار گرفته خواهند شد. این میتواند سیاسیترین مراسم اسکار در سالهای اخیر باشد.
tagesschau.de | مجموعه اسکار: این مراسم چقدر سیاسی خواهد بود؟ | ۱۵ مارس ۲۰۲۶ | ۰۹:۴۱
